Про це він розповів у програмі «Культ особистості».
«Чого більше – політичної доцільності чи військової потреби – у відставці главкома? Скажу так, насамперед це політичне рішення, хоч би як там не було, як би до цього не ставилися, бо рейтинги підтримки Залужного стали предметом головного болю на Банковій», - стверджує Андрій Золотарьов.
До того ж, додає він, Залужний перетворився на таку ж міфологізовану фігуру, як 5 років тому нею був Зеленський, кожен наділяв Залужного такими поглядами, якостями, яких у нього, можливо, немає. Тим паче, наголошує експерт, Залужний перетворився на тефлонову фігуру, до якої не прилипає жодний негатив.
«Як політтехнолог можу сказати про те, що Залужний є найбільш неприємним, потенційно небезпечним політичним суперником для Володимира Зеленського, оскільки має мінімальний негатив на відміну від президента, у якого антирейтинг зростає», - пояснює Андрій Золотарьов.
Відповідно, констатує гість програми, на Банковій побачили амбіції, виникли підозри, отже, треба шукати якусь менш яскраву і більш компромісну, більш лояльну політичному керівництву постать, якою виявився нинішній главком Сирський. Тобто це, з одного боку, зазначає він, була політична необхідність, з іншого, до Залужного справді були питання щодо фронту, цього теж не можна виключати.
Як повідомляла Politeka, Безгін розповів, як раніше громади працювали на міжнародному рівні.
Також Politeka писала про те, що Хом'як розповів, чому до початку війни Україна мала мало своєї зброї.
