Про це він розповів у програмі «Культ особистості».
«Базисом для того, щоб прогнозувати, ніколи не можна брати промову на Новий рік, це хибний методологічний підхід. Тому що Новий рік – це фактично перегортання попереднього рубежа, ніхто у своїх промовах не підбиває підсумки того, як виконав попередню промову, чи виконалося те, що обіцялося минулого року. Немає такої практики», - зазначає Андрій Вігірінський.
До того ж, додає він, ці аванси на майбутнє у новорічних промовах радше знаходяться у площині бажаного, а не дійсного, а всі наявні тенденції, на основі яких можна прогнозувати, все одно допускають певні зміни. Зокрема, нагадує експерт, минулого року у новорічній промові ми чули, що буде успішна наступальна операція, подальша деокупація, посилення позицій, тощо, але, підводячи підсумки, ніхто не скаже, що прогнозували тоді погано.
«І кожен лідер будь-якої країни говорить, що цей рік був складний, наступний буде легший. Це типова навіть побутова обмовка, яка формує для тебе оптимістичний образ майбутнього. Тому я до цих усіх тез, новорічних привітань ставлюся спокійно. Якщо ми говоримо про путіна, то це як історія про те, з якої ноги він почав ходу назустріч Трампу, з якої ноги назустріч Байдену, і пошук символів у цьому», - пояснює Андрій Вігірінський.
За словами експерта, суть промови путіна як лідери країни-агресора в тому, що він своє населення не налаштовує на те, що для них війна є чимось таким, що похитне їхнє соціальне буття. Тобто, констатує він, путін каже, що росія, фактично імперія, може собі дозволити проводити «військові операції» на іншій, іноземній території.
Як повідомляла Politeka, Кулик заявив, що ми в цій війні не досягли ще кульмінації.
Також Politeka писала про те, що Якубін розповів, чому США зобов’язані допомагати Україні.
