Про це він розповів у своєму блозі.
«Все виявилося більш порожнім, ніж я думав, прямо більш порожнім. На мою думку, це гірше, ніж та угода, яка у нас була на 10 років. Хоча вони посилаються на цю угоду, тобто ця угода про десятирічні гарантії безпеки не скасовується, там хоча би були суми грошей, там якісь прямо кораблі вказувалися, якісь флоти, чим нам допомагатимуть тощо, які гарантії безпеки, а тут…», - зазначає Михайло Шейтельман.
Як він розповідає, у першій статті йдеться про обов'язок передавати технології для спільного виробництва продукції оборонного призначення, зокрема у рамках спільних ініціатив та відповідно до вимог НАТО. Можна було подумати, продовжує експерт, що далі буде щось про вступ до Альянсу, але у другій статті йдеться про досягнення консенсусу щодо членства України в НАТО і про внесок України як майбутнього союзника НАТО, не члена, і це ж про перспективи 100 років.
З хорошого, зазначає він, - партнерство у сфері морської безпеки, зокрема з метою зміцнення безпеки в Балтійському, Чорному та Азовському морях, а далі все в загальних словах і без конкретики.
«Ну, і ось ця угода діє протягом 100 років, починаючи з дати набуття чинності, якщо одна із сторін не розірве її. Ну, а далі про те, як може бути розірвано, бла-бла-бла… Словом, символічний зміст – так, а практичний – ось вам пончик, ось вам дірка», - робить висновок Михайло Шейтельман.
Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що у Британії хочуть посадити всю росію у в'язницю.
Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів про найважливіші пункти 100-річнлї угода з Британією.
