Про скандал навколо американського репера P. Diddy.
Відомо, що пуританська мораль – спосіб життя, якому притаманні крайня суворість вдач. Пуританці – ті, хто емігрував до США свого часу. Вони є хіба що творцями засад країни. Завжди вони були дуже релігійні, суворі, вкрай морально стримані. Наприклад, зрада – якесь заборонене дію поза сім'ї – завжди ними сильно засуджувалося і засуджувалося.
Подібне пуританське коріння досі в США існує, незважаючи на розпущеність, різні збочення, зміну статей людей і так далі. США – країна екстремальна і там, де та сама Європа не вважає щось ганебним, у США цього часто соромляться і всіляко відкидають. Думаю, що саме екстремальність породжує екстремальність. Саме тому через нашу екстремальну моральну стриманість і відбуваються аналогічні крайнощі, але тільки вже спрямовані в інший бік.
Наші відомі актори та співаки, такі як P. Diddy (Шон Комбс), впливають на маси та підтримують демократів. У нас все подібне повністю вкрите «демократією». Практично нікого немає в Голлівуді, хто б підтримував республіканців (за винятком невеликої групи «друзів Лінкольна», які зустрічаються таємно, інакше їх заблокували б). Здебільшого – це демократи: наші університети, Голлівуд тощо. "Прогресисти", як їх називають. Це слово означає дуже ліберальних людей, відкритих до всього і вся.
Навіщо я це говорив. Звичайно, P. Diddy підтримував демократів. І - факт, що його зараз звинуватили в тому, що він змушував перевозити людей з одного штату в інший для перебування в рабстві, змушував жінок займатися непристойностями тощо. У нього знаходили різні інструменти, пов'язані з сексом, організацією оргій (на мою думку, було знайдено тільки близько тисячі пляшок якогось масла і мастил)…
Цей P. Diddy завжди був ненормальним. У мене колись давно працювала одна людина – Лаврентій. Цей Лаврентій пропрацював у мене рік, потім я перевів його до свого приятеля, який навчав його стрільбі. Потім Лаврентій почав працювати в охоронній компанії, а потім пішов на роботу до P. Diddy. Працював Лаврентій у P. Diddy 7 років. Коли я якось мав змогу з ним спілкуватися, то він мені розповідав, що P. Diddy – цілком божевільний, страшний тип, реальний монстр. З такою поведінкою навіть великі гроші не можуть прикрити зло. Як це було з Епштейном – педофілом, котрий нібито повісився у в'язниці. Багато хто до речі у нас сумнівається, що він дійсно наклав на себе руки. Його прізвище стало якимсь тавром. Вже те саме говорять у США і про P. Diddy.
Зараз у нас будь-хто, хто був пов'язаний з P. Diddy, отримає великі проблеми. Особливо політики, адже багато хто з них приходив на ці «гарячі» вечірки. Усі, хто пов'язані з P. Diddy, мають великі труднощі. У нашому суспільстві до цього всього ставляться дуже серйозно.
Яскравий приклад – Еліот Бройді. Він був своїм у консервативному світі, але коли з'ясувалося, що він мав стосунки з жінкою за межами сім'ї, яка знімалася для Playboy, то це відразу змусило Бройді піти з усіх постів і позицій. Незважаючи на те, що Бройді мав і кримінальні розслідування, і звинувачення в насильстві, той випадок з жінкою з Playboy був для нього реально руйнівним. Вона подала до суду, заявивши, що Бройді змусив її зробити аборт, заразив її венеричними захворюваннями, бив її, всіляко принижував. У суді вона виклала все в деталях, включно з тим, що Бройді змушував її називати його «Трампом» під час сексу. Тільки уявіть? Був величезний скандал.
Інший приклад – роман Білла Клінтона з Монікою Левінськи. Теж, як усі пам'ятають, він став величезним ударом для Клінтона. Він спочатку клявся, що не мав із Левінськи статевих стосунків, але потім усе з'ясувалося.
Подібні події несуть серйозні наслідки і жорстку реакцію нашого суспільства, яке дуже чутливе до подібних речей (на відміну від країн Латинської Америки, Азії, Європи або країн пострадянського простору, де до такого ставляться все ж менш гостро). Ці країни вважають подібні відносини більш особистими історіями, на відміну від США, де все певного моменту стає публічним, навіть дуже особисте.
На моральний аб'юз людини у нас дивляться набагато суворіше, ніж на фізичний. Є рух #MeToo – політичний рух, який підтримує демократи. Воно спрямоване на засудження сексуальних домагань, навіть якщо вони відбулися 20 – 30 років тому. Однак часто тут контекст не враховується. І багато людей, які висувають звинувачення щодо нібито «ґвалтівників», подають до суду і вимагають мільйони доларів компенсації. І це часто стає головною метою багатьох. Тому чистота цього всього «проекту» викликає підозри, якщо вже говорити відверто.
Юрій ВАНЕТИК, адвокат, політичний стратег, член Ради директорів міжнародної правозахисної агенції West Support, старший науковий співробітник Claremont Lincoln University (Каліфорнія, США)
