Про це він розповів на каналі «PolitБюро».
«У сучасному світі, де немає гегемонії та відсутня монополярність однієї коаліції, світ розділений, Захід, Схід колективний, зрозуміло, що Саміт миру – це початковий крок та шлях до майбутніх компромісів. Ніхто це не заперечує, всі розуміють, що і нинішня війна закінчиться переговорами. Інша справа – кого, з ким, на яких умовах, про що, хто кому і що гарантуватиме, які пункти нашої формули миру візьмуть в основу тощо», - коментує Дмитро Співак.
За його словами, з того, що Зеленський говорить в інтерв'ю іноземним ЗМІ напередодні Саміту миру у Швейцарії, можна підкреслити саме емоційну критику наших західних партнерів, і він має рацію, що все йде дуже повільно, бюрократично, чайною ложечкою. Зокрема, зазначає експерт, ми досі не бачимо 61 млрд від Конгресу.
А щодо самого Саміту і того, що тепер говоритимемо про 3 головні питання, а не 10, розмірковує він, то це пов'язано з тим, що Україна реагує на настрій західних партнерів. Тобто, пояснює експерт, зрозуміло, що прямо зараз кордони 1991 року – це складно, враховуючи ресурси росії та наші, враховуючи обсяг допомоги Заходу та певні їхні домовленості з росіянами, зокрема щодо Криму.
«Щодо кількості учасників, то це вже велика, дуже тонка політика. Це realpolitik, коли одна сторона робить все, щоб залучити якомога більше держав до свого заходу, а друга сторона, яка протидіє, зокрема Китай, росія, країни глобального Півдня, буде робити все можливе, щоб відговорити тих чи інших учасників від участі в цьому саміті. Тому подивимося, що з цього вийде», - підсумовує Дмитро Співак.
Як повідомляла Politeka, Бондаренко розповів, чому Захід хоче посадити Україну за стіл переговорів.
Також Politeka писала про те, що Кінах розповів, як Україна має змінити свою економіку в умовах війни.
